revista_julio2014_red.pdf |
Declaración Asamblea de estudiantes de posgrado
Centro de Investigadores de Posgrado A la comunidad Universitaria, Con preocupación, hemos visto como año a año el número de estudiantes de posgrado en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile ha ido en rápido aumento. Prueba de ello, es la reciente matricula de 368 estudiantes (2014). No tenemos certeza de que este crecimiento sea planificado y que exista una política de financiamiento desde la universidad para este gran grupo de estudiantes. Con preocupación también, vemos que muchos de nuestros compañeros no poseen beca para financiar sus estudios, lo que conduce a la necesidad de trabajar en horarios exigentes y sin ninguna seguridad laboral. Debemos destacar que si bien muchos estudiantes de posgrados cuentan con becas del estado para financiar sus estudios, esto no es efectivo para todos los estudiantes puesto que los cupos de estas becas son limitados. Además, no todos lo pueden postular, puesto que los programas no acreditados, como el caso del magister en química, no tienen la posibilidad de participar en los concursos regulares de becas CONICYT. Si miramos nuestro entorno inmediato, vemos que los compañeros de posgrado de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas (Facultad que cuenta con convenio de posgrado común en nuestra facultad) tiene una clara política de cobro de aranceles a los posgrados, donde estos solo pagan arancel en el semestre en que se encuentran en calidad de estudiantes de algún curso, mientras que en los semestres correspondientes a tesis no exigen pago de arancel. Esta misma política se aplica en otras facultades de nuestra casa de estudios. Sin embargo, no es siquiera necesario comparar la situación de los posgrados de ciencias con otras Facultades, pues mirando internamente vemos que estudiantes de posgrado de la Facultad de Ciencias debemos pagar arancel anual tanto en semestres con cursos académicos como durante la realización de la tesis, mientras que nuestros compañeros de pregrado solo cancelan su arancel durante la etapa de formación académica, eximiéndose de arancel durante la realización de sus tesis. Por otra parte, cabe cuestionarse este pago en relación al rol que cumplimos los estudiantes de posgrados en los laboratorios de investigación. El estudiante de posgrado es una pieza clave en el marco de los avances científicos de cada una de las áreas del conocimiento desarrolladas en nuestra Facultad, en cuanto nuestra investigación y resultados son también parte de los logros académicos de nuestros tutores, y por que no, de la Universidad en su conjunto. Todo esto puede verse claramente reflejado en la numerosa cantidad de papers publicados por tesistas de pre y posgrado de nuestra facultad. Sumado a esta problemática sobre el financiamiento de los estudiantes de posgrado, hemos sido testigos también del cobro indebido de arancel diferenciado a estudiantes extranjeros de magister y doctorado. Muchos de los cuales fueron aceptados en los programas de su interés desde el extranjero, y que al llegar a Chile se enteraron de que el arancel que aparece en la web (adjuntamos como ejemplo la información web del programa de magister en ciencias biológicas) no corresponde al que ellos deben cancelar en su calidad de estudiantes extranjeros, arancel que casi es duplicado para ellos. Creemos que esta situación irregular a nivel de facultad, con una política de financiamiento diferencial hacia nuestros programas de posgrados en ciencias y compañeros extranjeros no puede seguir adelante. Ante esta situación, pedimos: - 1º Fin al pago de aranceles de posgrado, tanto para magister como doctorado, en la etapa de desarrollo y redacción de tesis. - 2º Fin a aranceles diferenciados a compañeros extranjeros. Lo que permite abrir la puerta a un mayor ingreso de estudiantes de otras nacionalidades y con ello, a continuar con un crecimiento pluralista de la Universidad. - 3º Finalmente, y en relación a nuestra condición de estudiantes de posgrado, solicitamos también se cumplan algunas condiciones mínimas de bienestar, de modo de permitirnos continuar nuestros estudios con seguridad y buenas condiciones. En cuanto a bienestar, los estudiantes de posgrado solicitamos: -Beca de alimentación en el casino (similar a la otorgada a los estudiantes de pregrado) -Asistencia ininterrumpida y formal en el SEMDA. -Asistente social permanente -Extensión de pase escolar durante todo el año. Al entendido que la vicerrectoría de extensión de la Universidad de Chile, año a año emite un comunicado solicitando el listado de estudiantes que asisten a laboratorios y actividades académicas en el mes de febrero. Con esta declaración esperamos sensibilizar a la comunidad universitaria en relación a nuestros intereses y demandas, así como también llamar a la comunidad a apoyar nuestra iniciativa para lograr resolver las problemáticas planteadas. Centro de Investigadores de Posgrado Milén Duarte, Presidenta CIPC Facultad de Ciencias Universidad de Chile Santiago, 27 de Junio, 2014 Estimad@s compañer@s,
Primero quisiéramos invitarlos a la segunda Asamblea Tetraestamental de la Facultad de Ciencias, a realizarse el miércoles 12 de junio en la sala G106 a las 12:00. A partir de la Asamblea de la semana pasada emanó la necesidad de coordinar el trabajo tetraestamental, tanto en torno a la contingencia como a futuro. Para ello se conformó una Comisión que es quien cita a esta nueva asamblea, con una convotaria y tabla emanada de todos los estamentos, incluído el postgrado. La Tabla la entregamos a continuación, esperando su importante participación como estamento de postgrado. Cabe mencionar que las comisiones (nacidas a partir del petitorio de pregrado, adjunto) comenzarán a trabajar de inmediato y sería ideal que el postgrado se hiciera parte de todas ellas o de las futuras comisiones que se formen. Tabla - Comentario acerca de la conformación y funcionamiento de la Comisión Coordinadora Tetraestamental - Propuesta de Comisiones Temáticas - Inscripción en dichas Comisiones - Comentarios Grales - Trabajo inmediato en Comisiones recién formadas Segundo, quisiéramos informarles de la reunión entre el Consejo de Facultad y Conicyt llevada a cabo el dia viernes 7, donde participó el CIPC a través de su presidente. En esta reunion se manifestó la molestia de parte de la Facultad por los muchos problemas administrativos de Conicyt, los cambios de base y desinformación. El presidente de Conicyt se comprometió a subsanar estas situaciones y que un nuevo decreto (que rige a todas las bases de concursos) está en tramitación y que eliminará todas las trabas e inconsistencias detectadas hasta ahora (problema con extranjeros, exigir título en trámite, etc). Por lo pronto la situación de los becarios extranjeros está solucionada y esta semana deberían ser llamados a firmar convenio y recibir su beca. Hubo también palabras hacia Contraloría, que según Conicyt ha propiciado muchas de estas situaciones anómalas, ya que todos los decretos y bases deben ser visados por este organismo estatal, que no sabe nada de ciencia ni de las condiciones de los postulantes/becarios y acata al pie de la letra cada ley y reglamento. Esto incluye además varias situaciones problemáticas asociadas a compañer@s de la Facultad, como atrasos en los pagos, situaciones pendientes de becas anteriores, falta de sentido común en revisión de documentos enviados, etc. Conicyt se comprometió a gestionar con Contraloría que no sigan ocurriendo, pero dicen no tener demasiadas facultades para hacerlo. Invitan a nuestra Facultad a través de su Consejo a gestionar también ante el Contralor. El presidente de Conicyt también dice que en la elaboración de bases y fallos de concursos participan los directores de postgrado de varias Universidades, incluyendo la nuestra. El Dr. Daniel Wolff es dicha persona, y el CIPC propuso invitarlo a una reunión a que de cuenta de las reuniones o comisiones en las que ha participado en Conicyt, como lo ha hecho y que ha dicho o propuesto. Logramos amarrar una reunión entre representantes del postgrado (CIPC) y la directora de Capital Humano avanzado (a partir de agosto) para intentar mejorar los canales de comunicación entre postulantes/becarios con Conicyt, esto referido explícitamente al rol de los "ejecutivos de becas" de Conicyt. Además Conicyt se comprometió a agendar una visita formal a nuestra Facultad, a principios del próximo semestre para informar de los nuevos concursos (bases, condiciones, fechas, etc) y retroalimentarse de la opinión de académicos y estudiantes de pre y postgrado. Por último nos despedimos invitándolos a participar tanto de las Asambleas/Comisiones Tetraestamentales a realizarse, como de las Asambleas del CIPC o las reuniones por programa, a las que serán convocados dentro de estos días Saludos cordiales Felipe Villanelo, Presidente CIPC. A la comunidad de la Facultad de Ciencias
El consejo de delgados del Centro de Investigadores de Postgrados de la Facultad de Ciencias (CIPC) quisiera agradecer públicamente la apertura del espacio de discusión “Asamblea Triestamental” realizado el día miércoles 5 de junio en nuestra Facultad. Agradecemos la iniciativa presentada por el Centro de Estudiantes de Ciencias (CEC) al convocar y hacerse cargo de la coordinación y estructuración de esta reunión. Agradecemos también las buenas intenciones manifestadas por los funcionarios no académicos y la alta participación de los investigadores de postgrado. Agradecemos la disposición del estamento académico por su disposición a construir Universidad desde el diálogo y el respeto mutuo. Nos parece valioso que el Claustro Académico en su sesión del día martes 4 de junio haya decidido presentarse en pleno a esta Asamblea Triestamental. Consideramos que la alta asistencia de académicos es un respaldo a la generación de espacios reales de diálogo y orienta el camino que debe seguir nuestra comunidad, especialmente al compartir experiencias y manifestar la voluntad de avanzar en la generación de espacios de participación realmente deliberativos. Invitamos a todos los estamentos a materializar las buenas intenciones manifestadas en la Asamblea. Compartimos la visión que los académicos, funcionarios y estudiantes manifestaron al identificar como necesaria la integración de un representante del pre-grado en el Consejo de Facultad. Al igual que los demás estamentos, pensamos que esto facilitará la comunicación en nuestra comunidad. También quisiéramos hacer un llamado a acoger masivamente la convocatoria para conformar comisiones multiestamentales y a aprovechar este espacio para empezar a abordar en comunidad los problemas que surgen en nuestro quehacer. Por ello, manifestamos nuestra disposición a hacernos parte de este trabajo, participando activamente de él y promoviendo la continuidad y sistematización de los siguientes encuentros triestamentales. Nos parece que estos espacios deben mantenerse saludables, pues representan una forma de autoeducación fundamental en nuestra Universidad. Nosotros, desde el postgrado, reconociéndonos como un cuarto estamento de nuestra Universidad, nos planteamos desde una posición de respeto por los procesos que se desarrollan dentro de cada estamento. Pensamos que el diálogo, el respeto y la confianza entre las personas que conformamos nuestra comunidad nos llevará a resolver los problemas puntuales, a profundizar la democracia, y a retomar la fluidez en las interacciones humanas, que nos permitirán darle forma al quehacer colectivo de la Facultad. Consejo de Delegados Centro de Investigadores en Postgrado (CIPC) Facultad de Ciencias, Universidad de Chile Durante los últimos años, la organización ANIP (Asociación Nacional de Investigadores de Postgrado) ha sostenido conversaciones con diferentes entidades, incluyendo el CRUCH y CONICYT, arrogándose la representatividad de los estudiantes de postgrado de Chile.
Ante ello, como CONFECh declaramos: 1. Los estudiantes e investigadores de postgrado de Chile forman parte integrante de las federaciones de estudiantes, con sus diferencias y similitudes, y de la comunidad universitaria en su conjunto. ANIP es una corporación de derecho privado que solamente representa a sus miembros. No puede aceptarse que organizaciones privadas interfieran en la relación entre los estamentos universitarios, ni en la relación de las universidades y las instituciones estatales. 2. La democracia y la representatividad son requisitos básicos en las organizaciones universitarias. No podemos aceptar que organizaciones particulares, sin democracia interna y sin vínculo alguno con las organizaciones legítimas del postgrado pretendan imponer sus criterios por sobre los que los propios estudiantes e investigadores han definido. 3. Las federaciones de estudiantes mantienen como principio transversal el respeto a las decisiones de las bases, y este es también el espíritu con que las organizaciones de postgrado que existen en las Universidades de Chile, de Concepción, Austral se han constituido y que en otras Universidades se están constituyendo. En este proceso tienen el respaldo pleno de las federaciones, quienes mantienen la representación que siempre han tenido respecto del postgrado, incorporando a su quehacer a las organizaciones de postgrado en la forma que se defina en cada espacio. 4. Llamamos al Consejo de Rectores, a CONICYT, y al conjunto de instituciones con que los estudiantes de pre y posgrado nos relacionamos regularmente, a respetar los criterios con que hemos definido organizarnos y el carácter universal de las federaciones de las que formamos parte. No hay otras instituciones que tengan mérito o legitimidad alguna para mediar en esta relación ni para asumir como propia la voz del postgrado de las universidades de Chile. Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh) Estimad@s Compañer@s
Este Lunes 6 de Mayo a las 10:30 nos reuniremos con CONICYT, a raíz de la solicitud que hicimos desde las organizaciones de postgrado de la Universidad de Chile y la FECH, a propósito de los recientes problemas sucitados con las becas. Aunque Conicyt plantee soluciones a corto plazo (parches) para los problemas puntuales, una de nuestras exigencias será crear mecanismos de participación real de la Comunidad Académica - incluídas las organizaciones de estudiantes de postgrado - dentro de Conicyt, para asesorar todo tipo de desiciones y evitar que problemas como los ocurridos esta vez, vuelvan a ocurrir año tras año, como viene sucediendo hasta ahora. Por lo tanto, creemos importantísimo que puedan acompañar esta reunión afuera de CONICYT, en Bernanrda Morin con Av. Salvador. La idea es que durante la reunión se sienta que esta no es una reunión con dirigentes, sino con todas las organizaciones que estamos participando activamente de esta discusión. La presión ejercida por quienes realizan la investigación, será fundamental para lograr el objetivo de participar realmente en las desiciones de CONICYT. Inviten a sus compañeros, profesores y amigos ¡que todos los perjudicados con la falta de sentido común de CONICYT estén presentes! Esperando su participación Nos despedimos PD: Llevar sus lienzos y pancartas A la comunidad universitaria nacional
Los investigadores/as y estudiantes de Postgrado de la Universidad de Chile nos dirigimos a la comunidad nacional para denunciar públicamente el inaceptable funcionamiento de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT). Estamos convencidos que la serie de problemas detectados durante este último tiempo no son hechos puntuales, sino que responden a problemas estructurales de esta institución, dependiente del Ministerio de Educación. Numerosos problemas dan cuenta de la mala gestión de CONICYT: - Durante el concurso 2012 para asignación de becas de Magíster y Doctorado (para cursar estudios durante el año 2013), CONICYT modificó arbitraria y unilateralmente las bases concursales, incorporando exigencias que no guardan relación con la calidad académica de los/las postulantes, y afectando directamente a un gran número de estudiantes que vieron truncada de un momento a otro su intención de continuar estudios de postgrado. Estos problemas fueron informados a CONICYT, y, mediante la movilización de los estudiantes afectados y la comunidad universitaria, se consiguió el compromiso de modificación de las bases concursales; sin embargo, la rectificación finalmente no alcanzó a implementarse para dicho concurso, dejando fuera a cientos de postulantes. Los resultados de este concurso 2012 muestran, debido a esto, más de un 60% de postulantes fuera de bases. Cabe destacar que desde 2008 este porcentaje de postulantes fuera de bases ha ido aumentando alarmantemente (2% en 2008; 12% en 2009 y 26% el 2011) en una clara muestra de las crecientes deficiencias de gestión de CONICYT en relación a los reglamentos y bases de becas. - Tan grave como lo anterior, es el caso de los postulantes extranjeros/as beneficiados/as con becas de postgrado en Chile, a quienes CONICYT, en un nuevo cambio arbitrario y alejado de los intereses académicos que debiesen orientar una institución de su naturaleza, exige pagar una boleta de garantía por tres ingresos (casi 2 millones de pesos) como condición para recibir su beca, sin considerar que muchos de ellos no cuentan con otros ingresos ni pueden hacer transacciones bancarias por su condición de no residente. Además las bases contienen otras clausulas abusivas, como la prohibición de salir del país por más de 30 días, condicionando severamente el aporte de estudiantes de postgrado extranjeros en Chile y mostrando un absoluto desconocimiento de las condiciones en que se desarrolla la investigación académica. - Otro elemento que muestra la tendencia discriminatoria de CONICYT, es el cierre de los concursos para acceder a fondos complementarios (Beca de apoyo de tesis, Beca para asistencia a reuniones científicas, Beca para pasantías o cotutelas en el extranjero), lo que implica que los/las becarios/asCONICYT obtendrán sin concurso estos financiamientos, mientras estudiantes con otros tipos de becas (por ej. MECESUP, becas propias de cada Universidad, etc.), o sin beca, quedarán marginados de estos procesos. Esta es una medida segregadora, que causa gran perjuicio a la investigación nacional y restringe el aporte de beneficios indispensables para el buen desarrollo de un programa de postgrado. - Finalmente, este último mes ha quedado en evidencia un nuevo problema dentro de la pésima gestión de CONICYT. Al menos 50 personas beneficiadas con la beca para estudios de postgrado para 2013 (la misma antes citada), pese a haber sido informados de este beneficio tanto de manera privada como pública -incluyendo la publicación de sus nombres en las actas de los seleccionados por el concurso-, han sido impedidas de firmar los documentos que oficializarían el contrato de la beca, mediante el argumento de que sus postulaciones estarían fuera de bases, situación que, según CONICYT, no habría sido detectada previamente. CONICYT, pese a contar con la misma información en todo el proceso, decidió anunciar esta situación a cada postulante al momento de firmar, impidiendo con esto que se conozca en su total dimensión una situación tan irregular, y evitando la entrega de los datos reales de los resultados de los concursos de este año, que mostrarían una cantidad de becas entregadas mucho menor a la entregada en primera instancia. Esta situación, que raya en la ilegalidad, muestra la completa falta de seriedad e ineficiencia de CONICYT para con los estudiantes que pretender aportar al país a través de sus estudios de postgrado. Antes estos graves hechos, que insistimos, no creemos sean errores aislados, los estudiantes de postgrado de la Universidad de Chile, junto a la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) exigimos públicamente a CONICYT:
Para finalizar quisiéramos compartir algunas reflexiones: - Todas las normas discriminatorias y arbitrarias hacia los postulantes, tanto nacionales como extranjeros, se suman a una larga lista de "errores", que dejan en vergüenza a nuestra institucionalidad ante la comunidad académica del mundo y hacen pensar que no se tratan de errores aislados, sino de una política premeditada. - Si bien pueden existir responsabilidades administrativas de funcionarios públicos puntuales, sin duda la responsabilidad administrativa principal recae sobre la directora del Programa de Formación de Capital Humano Avanzado de CONICYT, Denise Saint-Jean, y la responsabilidad política sobre el Presidente de CONICYT, José Miguel Aguilera, e incluso sobre el mismo Ministerio de Educación, institución de la cual depende CONICYT. - Porque tenemos la convicción de que la educación es un derecho, esperamos que una nueva institucionalidad camine hacia el establecimiento de condiciones igualitarias y equitativas para acceder a estudios de posgrado; hacia la participación vinculante de los actores involucrados en el proceso de formación de postgrado, y hacia la inclusión sin discriminación de la investigación científica, tecnológica y humanista. Esperamos que esta declaración sea ampliamente difundida, que la comunidad universitaria – estudiantes, académicos, funcionarios y autoridades – hagan suyas estas exigencias, y que las autoridades competentes – CONICYT, MINEDUC y Gobierno – se hagan cargo de estas graves situaciones. Confiamos en que, de ahora en más, la situación del postgrado y la investigación en Chile sean vistas con la importancia que merecen para el desarrollo de nuestro país. Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile Centro de Investigadores de Postgrado de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile Asamblea de Postgrado, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad de Chile Centro de Estudiantes e Investigadores en Postgrado, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile Centro de Estudiantes de Postgrado Provisorio, Facultad de Ingeniería, Universidad de Chile Red de Investigadores/as en Postgrado, Campus Norte, Universidad de Chile A la comunidad universitaria 18 de Abril, 2013.
Facultad de ciencias, Universidad de Chile Compañeros, El Centro de Investigadores de Postgrado de Ciencias (CIPC) de la Universidad de Chile, mediante la siguiente declaración expone: Hace ya más de 10 días detectamos problemas graves de discriminación con respecto a las becas doctorado-CONICYT otorgadas a estudiantes extranjeros. A estos se les exige firmar una boleta de garantía bancaria, por un monto cercano a los 2 millones de pesos, y con vigencia de un año y además, algo que consideramos gravísimo, las bases dan cuenta de limitaciones para que puedan salir de nuestro país, debiendo ellos recurrir a una serie de filtros para poder visitar otros países, incluido el país natal. En nuestra facultad son 3 casos, mientras que en la Universidad son cerca de 30 casos. Muchas casas de estudio privadas han optado por solventar las boletas de garantía por cuenta propia, sin embargo la Universidad de Chile no puede generar estas boletas por ser una entidad estatal. Por otra parte, han habido numerosos cambios en las bases de CONICYT en los últimos años, como por ejemplo el dejar fuera de base a estudiantes de magíster y doctorado por encontrarse cursando su segundo año de programa, lo que en muchos casos impide la continuidad de estudios. La semana pasada convocamos a una reunión extraordinaria en la sede de la FECH, donde fueron invitados todos los representantes de programas de postgrado de la Universidad, se acordó coordinar una reunión con CONICYT en la que participarán representantes de postgrado, el presidente de la FECH y representantes de los Directores de Escuela de Postgrado. Además se acordó llamar a movilización, apostando no solamente a solucionar esta coyuntura, sino también a solucionar de fondo el problema mediante la participación activa en CONICYT de todos los actores involucrados, en pos de generar criterios sensatos y colectivos en cuanto a la otorgamiento de fondos para becas y otros concursos. Ante estos hechos, los delegado del CIPC declaramos que: Creemos firmemente que las actuales políticas de CONICYT se sitúan en contraposición a las demandas de educación pública y de calidad que el país reclama, lo que se refleja en medidas discriminatorias hacia estudiantes extranjeros, reglamentos que impiden el buen desarrollo de la ciencia y del potencial científico-cultural de nuestro país. Consideramos que todas estas medidas perjudican fuertemente a la educación pública, pues apuntan principalmente a las Universidades estatales, quienes somos los más perjudicados. Por esto, se pide un cambio sustancial en CONICYT apostando a una reestructuración y generación de espacios de decisión con participación de todos los actores involucrados y la reparación tanto de las Universidades como de los estudiantes e investigadores afectados por estos decretos. Para este Viernes 19 de abril, hemos sido invitados a participar del Consejo de Rectores (CRUCH) con el presidente de CONICYT. Espacio en el cual, participaremos exponiendo nuestro profundo malestar por el desarrollo de las políticas de CONICYT en los últimos años. Por otro lado, hemos sido convocados a una asamblea general de posgrado de la Universidad de Chile en la FECH para el Miércoles 24 de abril, instancia a la que asistiremos representando a los estudiantes de los diversos programas de nuestra facultad. Finalmente los invitamos a participar activamente de la asamblea convocada para el día Martes 23 de abril (auditorio milenio) a las 14 hrs, donde esperamos poder recoger la opinión del conjunto de la comunidad estudiantil respecto a la coyuntura expuesta. Consejo de delegados, CIPC. A la comunidad científica y ciudadana,
El día 26 de diciembre del 2012, a las 14:00 horas, venció el plazo de postulación a las becas de magíster y doctorado nacional, entregadas por la Comisión Nacional de Investiga- ción Científica y Tecnológica (CONICYT). En horas de la mañana del 26 de diciembre, este organismo emitió un comunicado para informar que, a la fecha del cierre de la postulación, no se logró modificar el Decreto Supremo N°325 del Ministerio de Educación, (que rige el con- curso de becas), aprobado 1 mes antes del inicio de las postulaciones. Como consecuencia, aquellos postulantes del concurso de becas de magíster nacional, que cursaran actualmente un programa de magíster, quedarían fuera de bases, así como también todos aquellos postulantes (magíster y doctorado) que no contaran con la total tramitación de sus licenciaturas. Hasta el año 2011 (inclusive), el concurso de becas de magíster y doctorado nacional se rigió por el Decreto Supremo N° 335, el cual permitía que alumnos regulares de programas de magíster en Chile postularan a la becas de mantención entregadas por CONICYT (1), así co- mo también, aquellos postulantes que, habiendo cumplido todos los requerimientos para ob- tener el grado de licenciado, estaban a la espera de la certificación oficial de sus planteles uni- versitarios (2). Ante el cambio en estas bases, la comunidad científica manifestó su disconfor- midad, obteniendo como respuesta que los casos (1) y (2) sí podrían postular a las becas de mantención de CONICYT, incluso extendiendo el plazo de postulación hasta el 26 de diciem- bre del 2012 atendiendo a la supuesta rectificación del decreto. No obstante, horas antes del cierre, CONICYT informó a través de su sitio web que el D.S. N° 325 no logró ser modifica- do, conservando las bases de postulación que este impone materializando la exclusión de los citados postulantes. Como Centro de Investigadores de Postgrado de la Facultad de Ciencias de la Univer- sidad de Chile (CIPC), manifestamos nuestra total disconformidad con esta situación. Soste- nemos que este tipo de "descoordinaciones" no son accidentales, sino que revelan que el desempeño administrativo de CONICYT se basa, en cierta medida, en la improvisación. Ade- más, la forma como CONICYT toma estas decisiones excluye totalmente la opinión de la co- munidad académica, que no es solamente la más afectada, sino que además es quien maneja a cabalidad el alcance de estas medidas. La forma como CONICYT comunica estas decisiones es bastante negligente, pues un comunicado en la página web (y no en la portada) horas antes de la finalización del plazo, nos parece a lo menos una burla para aquellos que ven en su futu- ro estudios de postgrado. La administración de becas es un tema sensible y delicado para la comunidad académica, y la directiva de CONICYT está demostrando no contar con las apti- tudes necesarias para hacerlo a la altura de las circunstancias. Pero no es solo CONICYT quien ha mostrado incapacidad en su tarea. Las impopula- res modificaciones a los decretos vienen mandatadas directamente desde el Ministerio de Edu- cación, que en la práctica ha cercenado la carrera académica de un amplio sector de estudiantes. Es de conocimiento general que dicho ministerio ha incurrido en diversas iniciativas nefastas para el sistema de educación (especialmente el público) y que ha sido impotente en la regula- ción del sector privado. Hoy repite esa negligencia y muestra una indiferencia grosera frente a la realidad de los postulantes a CONICYT, dejando dudas sobre la capacidad del ministro Ha- rald Beyer y su gabinete de hacerse cargo de la cartera de educación. Para ejemplificar todo esto, el año 2012 la comunidad académica se enteró de las tratativas para trasladar CONICYT desde el Ministerio de Educación al Ministerio de Economía, con la in- tención de ligar el desarrollo científico con los sectores productivos del país, fomentando la innovación y el emprendimiento ¿Cuáles son esas áreas productivas? ¿Qué expertos planifica- rán, dirigirán y fiscalizarán el traslado? ¿Cómo se evaluarán los logros científicos "económicamente productivos"? ¿Qué entiende el actual gobierno por “innovación”? Ninguna de estas preguntas hoy tiene respuesta. A diario escuchamos a miembros del poder ejecutivo y legislativo argumentar sobre la importancia que las ciencias y la tecnología tienen en el desarrollo económico y cultural del país. Sin embargo, a partir de los hechos expuestos nos permitimos dudar de su sinceridad, porque poco se ha hecho por tener una discusión seria respecto de la institucionalidad en el tema, en que la comunidad científica tenga la participación que debiera. Más aún, los cambios que se han hecho han sido a espaldas a la comunidad y han contado con el amplio rechazo de la misma. Entonces, ¿cuál es el plan de desarrollo estratégico de las ciencias en Chile? ¿Será la ex- clusión de la comunidad académica en las discusiones, una constante? ¿Será la improvisación y una política basada en imprecisiones la adecuada para tan anhelado objetivo? Sea cual sea, esta siendo desarrollado sin los sectores interesados, actitud que se ha hecho usual en la discusión política y respecto a lo cual necesitamos ser enfáticos en mostrar nuestro desacuerdo absoluto y demandar la participación que como sector social nos es legítima. Para finalizar, quisiéramos hacer un llamado a toda la comunidad académica del país, estudiantes de pre y postgrado; investigadores jóvenes y académicos con experiencia; investiga- dores de las áreas científica, humanista y tecnológica; profesores y funcionarios no académicos; a mantenerse informados, participar activamente en sus respectivos espacios y no permitir que la indiferencia o la apatía sean características de los investigadores que ven como otros deciden sobre nuestro futuro y el de nuestro país. Centro de Investigadores de Postgrado - Facultad de Ciencias Universidad de Chile La mesa directiva de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), en conjunto con el Pleno de Federación, convocan a una primera asamblea de estudiantes de Postgrado de la Casa de Bello, con el objetivo de potenciar la organización del postgrado y promover su incorporación a los distintos espacios institucionales. En este proceso, resulta particularmente importante evaluar y definir la participación del postgrado en la propia FECh y en los Consejos de Escuela de Postgrado, instancia en la que se definen buena parte de los criterios y políticas institucionales que los afectan directamente.
Invitamos a los Centros de Estudiantes de las distintas facultades a promover esta actividad y a fortalecer los vínculos con los estudiantes e investigadores de postgrado, apoyando sus procesos de organización y facilitando la comunicación entre éstos y la Federación. Convocamos también, y con especial relevancia, a las organizaciones de postgrado ya establecidas en las distintas facultades, las que están llamadas a conducir este proceso y a apoyar, con su experiencia, a aquellos espacios donde la organización aún no se concreta. La asamblea se llevará a cabo el día jueves 13 de Diciembre de 2012 a las 19:00 hrs en dependencias de la Federación: José Carrasco Tapia # 9. Quedan todos cordialmente invitados. |